L'inéligibilité de Marine Le Pen, des secousses multiples en France et à l'international

L’inéligibilité de la figure d’extrême droite Marine Le Pen, qui entrave sa participation à la présidentielle de 2027, provoque de nombreux remous dans le monde judiciaire et politique français, scrutés de très près à l’international. 

• À lire aussi: Marine Le Pen dénonce une «décision politique» et veut un procès en appel rapide

• À lire aussi: Marine Le Pen inéligible: «Ça change radicalement le paysage politique», constate Stéphan Bureau

• À lire aussi: «Je suis Marine!»: l'extrême droite européenne crie à l'injustice

La justice française a condamné lundi la dirigeante de 56 ans à cinq ans d’inéligibilité et quatre ans de prison dont deux ferme aménagés sous bracelet pour détournement de fonds publics au Parlement européen.

La justice sous pression

En cas de détournement de fonds — 4,1 millions d’euros dans cette affaire — la loi française prévoit des peines d’inéligibilité automatique. Il est toutefois plus rare qu’elles soient prononcées avec exécution immédiate, avant un jugement définitif.

Le tribunal a justifié cette décision par « le trouble majeur à l’ordre public » que représenterait une candidate à l’élection présidentielle « condamnée en première instance ».

Le parti d’extrême droite a aussitôt dénoncé en retour la « tyrannie des juges ».

« L’ingérence des magistrats dans l’élection présidentielle, voilà le trouble à l’ordre public (...) Ne vous laissez pas intimider », a lancé mardi Marine Le Pen, accusant le « système » d’avoir « sorti la bombe nucléaire (...) parce que nous sommes sur le point de gagner des élections ».

Ces violentes critiques ont poussé l’un des deux plus hauts magistrats de France, le procureur général près la Cour de cassation Rémy Heitz, à dénoncer des propos « inacceptables » et à défendre une justice qui « n’est pas politique ».

« La décision a été rendue au terme d’un procès équitable, à la suite d’un débat contradictoire qui a duré deux mois, une instruction qui a duré des années », et « conformément à la loi, en application de textes votés par la représentation nationale », a-t-il dit.

Le Pen persiste, recours étroit

Pas question toutefois pour Marine Le Pen de « se laisser éliminer » de la course à la présidentielle ni de passer le relais au jeune et ambitieux président du Rassemblement National (RN) Jordan Bardella, régulièrement cité comme probable dauphin.

« Pour l’instant, on ne passe pas à autre chose », a martelé celui-ci, promettant d’« utiliser toutes les voies de recours ».

Largement en tête du premier tour du prochain scrutin présidentiel selon de récents sondages, Marine Le Pen « va continuer d’occuper un rôle de tout premier plan. Et nous allons continuer à deux, en binôme, main dans la main, à avancer dans l’intérêt du pays ».

Mme Le Pen a déjà annoncé son intention de faire appel et réclamé un deuxième procès rapide, qui laisserait une fenêtre de tir étroite avant la présidentielle.

Celui-ci ne devrait pas se tenir, au minimum, avant un an, avec une décision plusieurs semaines plus tard.

« Techniquement, c’est probablement possible, c’est à examiner en fonction du calendrier judiciaire », a déclaré Rémy Heitz, ajoutant que les dates seraient connues « probablement assez vite ».

Mais rien ne garantit que la cour d’appel rendra une décision différente du tribunal en première instance.

Classe politique partagée

Cette inéligibilité divise la classe politique française sur la question de la séparation des pouvoirs et de l’indépendance de la justice.

« Il n’est pas sain que dans une démocratie, une élue soit interdite de se présenter à une élection », a jugé un cadre du parti de droite Les Républicains (LR), un autre émettant des doutes sur « l’impartialité de la justice ».

À l’inverse, le bloc central et la gauche estiment que les juges n’ont fait qu’appliquer la loi et qu’« il n’appartient pas aux élus de remettre en cause des décisions de justice ».

Les rappels à l’ordre ont fusé lorsque le premier ministre François Bayrou — lui-même relaxé en première instance dans une affaire similaire — a confié à son entourage qu’il était « troublé » par cette décision.

« Quand on a la charge des affaires de l’État, la charge de la défense de la République, on ne peut pas être troublé par une décision de justice! », s’est agacé le patron du Parti socialiste, Olivier Faure.

Galaxie populiste internationale

Du milliardaire Elon Musk fustigeant un « abus du système judiciaire » à l’ex-président brésilien d’extrême droite Jair Bolsonaro évoquant une « persécution », de nombreux représentants de l’internationale populiste et réactionnaire ont vivement réagi depuis lundi.

Le Kremlin a déploré une « violation des normes démocratiques ». Et les dirigeants d’extrême droite européens ont unanimement crié à l’injustice: « Je suis Marine! », a lancé sur X son allié hongrois Viktor Orban, quand la première ministre italienne Giorgia Meloni déplore un verdict « privant des millions de citoyens de représentation » et le patron de l’extrême droite néerlandaise Geert Wilders un jugement « incroyablement sévère ».

M. Bardella a lui comparé « le climat » en France à la situation en Roumanie, où un candidat d’extrême droite a été privé d’une victoire potentielle par l’annulation de l’élection présidentielle fin 2024, en raison de suspicions d’ingérences russes.