Les conquêtes russes et l'arme atomique

Hier, la Russie a officiellement annexé des territoires ukrainiens qu’elle avait auparavant agressés et dévastés. Les justifications russes sont fausses et pitoyables. Nous les connaissons tous. 

En revanche, avec cette annexion, la Russie ouvre une nouvelle ère des relations internationales, une ère de négation du droit des nations, une ère de conquêtes territoriales. Désormais, tous les États voisins de la Russie redoutent une attaque de Vladimir Poutine. Attention, la démonstration de Poutine n’est pas terminée. La loi du plus fort sur laquelle il s’appuie comporte une dimension nucléaire dont il ne s’est pas encore servi. Le chantage de Poutine se résume ainsi : acceptez l’absorption de votre pays par la Russie, ou bien nous vous ferons la guerre, et nous pourrions même aller jusqu’à vous attaquer avec de l’armement atomique.

Pourquoi Poutine est-il si enclin à menacer d’utiliser de l’armement atomique ?

Trois raisons poussent Poutine à employer cet armement. Premièrement, il estime que les populations seront terrifiées si elles sont menacées de frappes atomiques et qu’elles se résigneront à faire partie de la Russie plutôt que de mourir. Deuxièmement, les vecteurs de bombes nucléaires de Poutine semblent supérieurs à ceux de l’OTAN. Les missiles de croisières russes peuvent atteindre Mach 20, ce qui les rend invulnérables, du moins avec l’armement défensif connu. Ceux de l’OTAN volent à plus de Mach 5. Enfin, et c’est la raison la plus dangereuse, Poutine croit que les Américains ne voudront pas risquer de défendre les pays de l’OTAN avec de l’armement nucléaire si leurs propres villes sont menacées de destruction nucléaire.

Pourquoi le pari de Poutine est-il risqué ?

Si les États-Unis refusent ou hésitent à défendre avec de l’armement nucléaire leurs alliés, alors le système d’alliance américain entier s’effondrera. De plus, les Américains n’ont pas nécessairement révélé les armements les plus modernes dont ils disposent. Enfin, Poutine sous-estime à quel point les peuples libres tiennent à leur liberté, surtout s’ils ont connu le joug de l’Union soviétique.

Comment Poutine justifie-t-il l’utilisation de l’armement nucléaire ?

Poutine a déclaré hier que les États-Unis avaient eux-mêmes créé le précédent de l’utilisation de l’armement nucléaire à Hiroshima et Nagasaki. Il a oublié de mentionner que les Japonais travaillaient à la fabrication de bombes nucléaires et qu’il ne s’agissait pas d’une guerre d’invasion. Comme Poutine a décrété que les territoires annexés étaient russes, il peut désormais invoquer la protection du territoire russe pour justifier l’emploi d’armement nucléaire. Cependant, en théorie, l’utilisation d’armement ne peut se faire qu’en cas de menace existentielle contre la Russie. Mais au point où en est Poutine, cette menace existentielle peut être interprétée comme bon lui semble.

Quelle est la réponse de Volodymyr Zelensky ?

Poutine a appelé l’Ukraine à déposer les armes et à négocier la paix. Mais Zelensky entend reprendre les territoires ukrainiens qui ont été volés. Il refuse de négocier avec Poutine, parce qu’il n’a pas confiance en lui, mais se dit ouvert à la discussion avec son successeur. En plus, Zelensky demande maintenant formellement à l’OTAN d’admettre l’Ukraine dans son alliance.

L’Ukraine pourrait-elle entrer dans l’OTAN ?

L’Ukraine ne deviendra pas bientôt membre de l’OTAN. Accepter l’Ukraine dans l’OTAN impliquerait que l’OTAN entre en guerre totale avec la Russie. Cependant la position de l’OTAN pourrait évoluer très rapidement si Poutine commettait la très grave erreur de bombarder l’Ukraine avec de l’armement nucléaire. Cependant, le rapprochement de l’Ukraine et de l’OTAN devrait se poursuivre.