Le fabricant du fusil utilisé dans la tuerie au Texas n'ira pas à la convention de la NRA
Agence France-Presse
Daniel Defense, le fabricant du fusil d'assaut utilisé lors de la tuerie mardi de 19 enfants et deux enseignantes dans une école primaire du Texas, a indiqué jeudi qu'il renonçait à participer à la convention annuelle du premier lobby des armes, qui se tient au Texas de vendredi à lundi.
• À lire aussi: «Faites quelque chose»: une grand-mère endeuillée d'Uvalde réclame des mesures
• À lire aussi: EN VIDÉO | Tuerie d'Uvalde: des parents paniqués voulaient entrer dans l’école
• À lire aussi: Tuerie d’Uvalde : beaucoup de questions, peu de réponses
«Daniel Defense n'assistera pas au rassemblement de la National Rifle Association (NRA) du fait de l'horrible tragédie à Uvalde, au Texas, où l'un de nos produits a été détourné de son usage de façon criminelle», a annoncé un porte-parole à l'AFP.
«Nous pensons qu'il n'est pas approprié de faire la promotion cette semaine de nos produits au Texas lors du rassemblement de la NRA», a-t-il ajouté.
Dans un tweet publié le 16 mai sur leur compte désormais inaccessible, le fabricant d'armes Daniel Defense avait diffusé une photo d'un très jeune enfant manipulant un fusil d'assaut, accompagnée de la légende: «Formez un enfant à suivre la voie qu'il doit suivre, et il ne s'en écartera pas quand il sera grand».
L'ex-président américain Donald Trump a, lui, assuré qu'il serait tout de même présent à la grand-messe de la NRA, qui a lieu cette année à Houston.
Il a rejeté, dans un message posté sur son réseau social Truth Social, les «politiciens» et les «considérations partisanes», affichant son opposition à son successeur Joe Biden, qui a au contraire appelé à «affronter le lobby des armes».
La NRA s'est contentée de dénoncer jeudi l'acte «d'un criminel isolé et dérangé», tout en se dédouanant de toute responsabilité dans la tuerie.
Aux États-Unis, les fusillades sont un fléau récurrent que les gouvernements successifs ont jusqu'à présent été impuissants à endiguer, incapables d'adopter la moindre loi nationale ambitieuse sur la question, notamment en raison du pouvoir de ces lobbys pro-armes.
